Este audio se genera automáticamente. Por favor háganos saber si tiene comentario.
El líder interino de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad aprovechó una audiencia el miércoles para defender los despidos masivos de la administración Trump en CISA y asegurar a los legisladores que la agencia todavía estaba preparada para defender el gobierno y las redes de infraestructura crítica de los piratas informáticos.
“Una misión disciplinada requiere la fuerza laboral adecuada, no una más grande, sino más capaz y calificada”, dijo Madhu Gottumukkala durante una audiencia del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes en la que participaron él y otros dos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional.
El próximo año, añadió Gottumukkala, “CISA continuará con la contratación específica en roles de misión crítica mientras se mantiene alineada con [DHS’s] esfuerzos más amplios para controlar los costos y maximizar el retorno”.
Pero por ahora, dijo, “tenemos el personal que necesitamos”.
Agitación en CISA por despidos y transferencias
CISA tiene perdió más de un tercio de su fuerza laboral desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo hace casi exactamente un año. La administración Trump ha forzado a salir expertos clave, eliminó un importante marco de colaboración, financiación retirada de un grupo de ciberseguridad estatal y local y oficinas cerradas que gestionó importantes alianzas con estados, empresas y aliados extranjeros.
Al menos 998 empleados de CISA han renunciado, han sido despedidos o transferidos desde el inicio de la administración Trump, de los cuales 65 recibir reasignaciones forzadas a otras agenciassegún un informe interno de la agencia que el miembro de alto rango del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson, demócrata por Mississippi, ingresó en el acta al final de la audiencia. La oficina de Thompson más tarde proporcionó el informe a Buceo en Ciberseguridad.
Los legisladores de ambos partidos expresaron su preocupación por la agitación en CISA, y el presidente del comité, Andrew Gabarino, RN.Y., dijo que “la continuidad de la fuerza laboral, el liderazgo claro y la preparación para la misión son esenciales para una defensa cibernética efectiva”.
Los demócratas fueron más críticos. “En un momento de amenazas cibernéticas persistentes y crecientes por parte de actores extranjeros malignos”, dijo el representante James Walkinshaw, demócrata por Virginia, los recortes en CISA “han debilitado nuestras defensas y dejado a nuestros sistemas e infraestructura críticos más expuestos y al pueblo estadounidense más vulnerable”.
Gottumukkala se negó repetidamente a responder preguntas sobre cómo la purga de personal de CISA estaba afectando su capacidad para ejecutar su misión. Cuando Walkinshaw preguntó si CISA había realizado un análisis de sus necesidades de personal, Gottumukkala respondió que el trabajo de CISA «está centrado en la misión, lo que significa que la capacidad se mide por los resultados, no por el número de personas».
La tasa de deserción de CISA en 2025 fue más baja que el promedio de todo el gobierno, según Gottumukkala, rondando el 7,5% en comparación con la tasa de todo el gobierno del 9,25%.
El representante Andy Ogles, republicano por Tennessee, presidente del subcomité cibernético del panel de seguridad nacional, elogió a Gottumukkala por los recortes laborales. «Estás haciendo más con menos», dijo, «y lo estás haciendo de manera más eficiente».
CISA no planea realizar más cambios organizativos, dijo Gottumukkala, y la agencia consultará con el Congreso si eso cambia.
La audiencia, que fue la primera aparición de Gottumukkala ante el Congreso, dio a los demócratas la oportunidad de presionarlo sobre múltiples controversias que recientemente han enredado su mandato en CISA, aunque evitó en gran medida comentar sobre ellas. Se negó a confirmar que había fallado una prueba de polígrafodiciendo que no “aceptaba la premisa de esa caracterización” y que no discutiría en público asuntos relacionados con la autorización de seguridad. Se negó a comentar sobre un informe que había intentó destituir al director de información de CISAcitando las complejidades de los asuntos de personal. Y esquivó una pregunta sobre la decisión del DHS. Controvertido plan para construir una instalación. por discutir información clasificada en una universidad de Dakota del Sur alineada con la secretaria del DHS, Kristi Noem, ex gobernadora del estado.
Preocupaciones por la seguridad electoral
Cuando Walkinshaw preguntó a Gottumukkala sobre la eliminación de CISA de fondos para el Centro de Análisis e Intercambio de Información Multiestatal, lo que obligó a muchos gobiernos locales a abandonar el grupo, Gottumukkala dijo que ninguno de los aproximadamente dos docenas de otros ISAC recibió fondos federales, aunque CISA todavía está coordinando con todos ellos.
Gottumukkala también dijo repetidamente que ningún personal de CISA había sido transferido a ICE para apoyar la represión migratoria de Trump, aunque los legisladores demócratas cuestionaron esa afirmación.
Gottumukkala defendió consistentemente los recortes de fuerza laboral de CISA diciendo que la administración Trump estaba “devolviendo a CISA su misión” al eliminar actividades más allá de las responsabilidades principales de la agencia.
“Nos estamos asegurando de que el personal que tenemos esté en misión”, dijo Gottumukkala. «La mala prensa… no entiende el punto».
La misión de seguridad electoral de CISA ha experimentado los mayores cambios. En 2020, CISA ayudó a funcionarios estatales y locales a alertar a las empresas de redes sociales sobre información errónea relacionada con las elecciones y la pandemia de Covid-19. Los republicanos acusaron a CISA de conspirar con Silicon Valley para censurar el discurso de los estadounidenses en línea, y la controversia alimentada por la falsedad convirtió a la agencia en un paria entre los conservadores. Después de que Trump asumió el cargo el año pasado, CISA congeló su programa de seguridad electoral y eliminó a todo el equipo.
Pero en la audiencia del miércoles, Gottumukkala intentó asegurar a los legisladores que CISA todavía estaba comprometida a ayudar a los estados a asegurar las próximas elecciones de mitad de período.
“La afirmación de que el DHS o el CISA han revertido las protecciones de seguridad electoral no es exacta”, dijo Gottumukkala al representante Tony Gonzales, republicano por Texas. «Tratamos la seguridad electoral como cualquier otro sector de infraestructura crítica, y nuestros servicios de seguridad electoral siguen funcionando plenamente».
CISA puso fin a “actividades que estaban fuera de su misión principal”, dijo Gottumukkala al representante Dale Strong, republicano por Alabama, incluido “el seguimiento del discurso legal de cualquier estadounidense, cualquier gestión narrativa o cualquier coordinación con esas empresas de redes sociales en publicaciones relacionadas con las elecciones”.
Gonzales instó a Gottumukkala a mantener a CISA centrada en la seguridad electoral, incluida la asociación con el Comando Cibernético de los militares de EE. UU. para neutralizar los intentos de adversarios extranjeros de interferir con las elecciones estadounidenses. “Eso debe ser una prioridad”, dijo Gonzales a Gottumukkala, quien dijo que CISA tenía una sólida relación de intercambio de inteligencia con Cyber Command.
Varios legisladores preguntaron a Gottumukkala sobre el precario estado de la Ley de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de 2015, que los legisladores revivido temporalmente en noviembre después se pone el sol el 30 de septiembre. «Sigue siendo una de las autoridades más importantes para defender la infraestructura crítica de Estados Unidos contra amenazas cibernéticas cada vez más sofisticadas», dijo Gottumukkala. La administración Trump apoya firmemente una renovación a largo plazo de la ley, añadió. «Uno de los puntos fuertes de CISA es la asociación y colaboración con el sector privado».
Actualización de CIRCIA
Gottumukkala también analizó brevemente la situación de la regulación que CISA está desarrollando de conformidad con la Ley de notificación de incidentes cibernéticos para infraestructuras críticas. La comunidad empresarial se opuso al proyecto de regla de la administración Biden, diciendo que era demasiado amplio y oneroso, y la administración Trump ha dicho que está trabajando estrechamente con la industria para perfeccionar los requisitos.
«Estamos trabajando muy duro para asegurarnos de que nos acercamos a la línea de cierre», dijo Gottumukkala, y agregó que la agencia estaba revisando «alrededor de 280 comentarios públicos detallados».
La administración Trump mantiene a CISA “directamente enfocada” en las responsabilidades que le asignó el Congreso, dijo Gottumukkala a los legisladores. En 2025, dijo, CISA ayudó a más de 4.000 víctimas de ciberataques, publicó más de 1.600 productos de seguridad, compartió más de 2.500 informes de amenazas e incidentes y clasificaba más de 30.000 incidentes.
«Estamos priorizando lo que funciona, eliminando la duplicación y garantizando que cada producto y servicio avance directamente la misión regulatoria de CISA y se alinee con los objetivos de eficiencia, responsabilidad e impacto de la administración», dijo Gottumukkala.
Una de las pocas cosas que unió a republicanos y demócratas durante la audiencia fue el reconocimiento de la importancia de CISA para la seguridad nacional de Estados Unidos.
“CISA [is] Podría decirse que es una de las agencias más importantes de nuestro gobierno. [where] la mayoría de la gente no se da cuenta de lo que está pasando”, dijo Gonzales.
Pero los republicanos también dijeron que la agencia recientemente reducida necesitaba mantener el rumbo.
«Cuando [CISA’s] «El mandato se lleva a cabo con disciplina y enfoque, la agencia gana apoyo bipartidista en el Congreso y confianza de la industria», dijo Garbarino. «Cuando no es así, esa confianza se erosiona».
Fuente